摘要：　　天啟背十一兩密由于存世稀少，采集不易，故其版別研究也很少涉及。天啟背府、背十一兩密似開鑄于天啟二年。天啟三年前為“銅七鉛三”，天啟三年貶為銅鉛各半。十一兩的版別特征，不可能不對十一兩密產(chǎn)生影響。這是天啟十一兩密的共性。

　　天啟通寶十一兩是古錢幣天啟通寶中的一種，而天啟通寶十一兩也有多種版別，具體是什么呢?天啟通寶十一兩鑄行背景，天啟通寶十一兩形制特點(diǎn)有哪些，天啟通寶十一兩版別怎么區(qū)分?
　　天啟背十一兩密由于存世稀少，采集不易，故其版別研究也很少涉及。天啟通寶十一鑄行背景明史《食貨五》“天啟元年，鑄泰昌錢，兵部尚書王象乾請鑄當(dāng)十、當(dāng)百、當(dāng)千三等大錢，用龍文略做白金三品之制，于是兩京皆鑄大錢。后有言大錢之弊者，詔南京停鑄大錢，收大錢發(fā)局改鑄。當(dāng)時(shí)開局遍天下，重課錢息。”
　　彭信威《中國貨幣史》“天啟元年王象乾因軍需浩大，請兩局和十三省設(shè)局鼓鑄，規(guī)定以六百文為一兩。”同時(shí)，“王象乾提議兼鑄當(dāng)十當(dāng)百當(dāng)千三等大錢，當(dāng)十錢的重量為小錢的一倍，當(dāng)百錢五倍，當(dāng)千錢十倍。”又說“三等大錢也許沒有鑄造，也許鑄造了沒有發(fā)行就收回改鑄。但當(dāng)十大錢是鑄造過的，而且鑄得很多，官鑄私鑄都有。天啟二年，戶部正式設(shè)立寶泉局來鑄錢，由右侍郎主持，叫錢法堂。其鑄額遠(yuǎn)超過工部的寶源局，外地也有鑄大錢的，如宣府、密云二鎮(zhèn)。……六年才下令收回大錢。”“錢局人員舞弊，鑄造特別輕小的錢來充數(shù)，或降低銅的成色，應(yīng)當(dāng)是銅七鉛三的，天啟三年貶為銅鉛各半。”

　　根據(jù)以上史料，對天啟當(dāng)十大錢的鑄行情況略加梳理如下：
　　1、鑄期。始于天啟元年，終于天啟六年。天啟背府、背十一兩密似開鑄于天啟二年。
　　2、鑄地。北京和南京。彭信威先生說外地只有宣府和密云二鎮(zhèn)。從目前所見實(shí)物看，尚有薊鎮(zhèn)。
　　3、材質(zhì)。天啟三年前為“銅七鉛三”，天啟三年貶為銅鉛各半。白銅錢極少見，皆為官鑄?！　√靻⑼▽毷粌尚沃铺攸c(diǎn)
　　天啟背十一兩密開鑄于天啟背十一兩鑄行一年之后，從二者的聯(lián)系來看，背十一兩密其形制與背十一兩大致相同?；蚩蛇@樣認(rèn)為，“背十一兩密”應(yīng)是“背十一兩”的借范錢，只是背面多了一個(gè)“密”字而已。早期的天啟背十一兩密錢形較大而略厚，錢文特征，“兩”字筆畫瘦硬，后期的則肥而圓滑。這些特征都可以通過背十一兩來印證。背十一兩密和背十一兩的最顯著區(qū)別是，背十一兩密寶字的“貝”略寬，而背十一兩的“貝”
　　則略為狹窄。經(jīng)對兩枚背十一兩密和五枚背十一兩“貝”部同一部位測量，背十一兩密的“貝”寬度都為6.9mm，而五枚十一兩的“貝”寬度只在6-6.2mm之間。二者的區(qū)別是明顯的。
　　天啟通寶十一兩版別區(qū)分版別就是差異性。那么，天啟背十一兩密的版別存在什么樣的差異性呢?就目前所見，似應(yīng)分為二大版別。其一，暫稱之為“瘦兩”版，為天啟十一兩的早期版別，直徑48mm，厚3mm，重31.8克，密為異書;此“瘦兩”版在十一兩錢中比較多見，但在十一兩密中則較為少見，本人僅二見，而且尚可再細(xì)分為標(biāo)準(zhǔn)版和異書版;其二，暫稱“肥兩”版，應(yīng)為天啟十一兩密的后期版別，存世較前版稍多，直徑47.4mm，厚2.6mm，重30.7克。

　　綜上所述，天啟十一兩密晚于十一兩鑄行，借用了十一兩的錢范，因此，具有與十一兩錢大致相同的形制與錢文書法風(fēng)格。十一兩的版別特征，不可能不對十一兩密產(chǎn)生影響。這是天啟十一兩密的共性。但是，天啟十一兩密又不可能沒有獨(dú)立的版別特征，即個(gè)性，而重視對十一兩密的個(gè)別特征的認(rèn)真區(qū)分，對天啟十一兩密的研究和收藏都具有重要現(xiàn)實(shí)意義。